Três Reis Mortos: Guerra no Marrocos



Em 1578, o aventureiro inglês Thomas Stukeley se viu envolvido em uma intriga militar marroquina com conotações reais e resultados letais

Bno meio da tarde em 4 de agosto de 1578, trêsmonarcas jaziam mortos em um campo de batalha perto doCidade marroquina de Ksar el-Kebir. Dois membros da realeza eram muçulmanos, o terceiro Christian, e as consequências de suas mortesressoaria por toda a Europa e Norte da África por décadas. No coração dea desventura regicida foi um até entãooportunista inglês irritante que deixou seu próprio legado.

Mais conhecido no mundo de língua inglesa como a batalhade Alcazar, a luta em Ksar el-Kebir é por razões óbviastambém conhecida como Batalha dos Três Reis.

Sebastian I. (Museu Nacional De Arte Antiga, Lisboa, Bridgeman Images)



O monarca cristão, o rei Sebastião I de Portugal, foiapoiando o deposto sultão marroquino Moulay Mohammed(Abu Abdallah Mohammed II), que havia sido depostopor seu tio, Abdelmalek (Abu Marwan Abd al-Malik). Filho de Mohammed Ash-Sheikh, fundador da dinastia Saadi do Marrocos, o próprio Abdelmalek fugiu para o Ottoimpério do homem com seus irmãos mais novos em 1557, quandoseu irmão mais velho, Abdallah al-Ghalib, tornou-se sultão e procurou eliminá-los. Embora Abdelmalek fosseo sucessor legítimo, em Abdallah al-Ghalib de 1574morte por asma seu filho Moulay Mohammed reivindicou o trono. O país tribal entrou em erupção em uma guerra civil. E aítransportado por um exército otomano, Abdelmalek invadiu1576, forçando Moulay Mohammed a fugir da capital,Marrakesh, e travar uma guerra de guerrilha contra seu tio. Foi então que o sultão no exílio procurou a ajuda de Sebastianem restaurá-lo ao trono.

O rei português, um arrojado e sem filhos de 24 anosvelho com visões de uma cruzada marroquina e antiquadoideais de realeza cavalheiresca e guerra feudal, resolvidospara ajudar Moulay Mohammed levantando um exército einvadindo o reino de Barbary. Especialmente ansioso para restaurar a glória marcial decadente de sua nação, Sebastian escolheu liderara expedição pessoalmente, apesar de não ter nenhum combate anteriorou experiência de comando.

Entre aqueles que optaram por acompanhar os jovensrei da África do Norte era um soldado inglês da fortunachamado Thomas Stukeley (nascido por volta de 1520). Boato paraser um filho bastardo do rei Henrique VIII, Stukeley tinha sidoenvolvido em todos os tipos de aventuras estrangeiras para econtra a Coroa desde o reinado de Eduardo VI de 1547-53. Embora engajado como espião, pirata, mercenário, falsificadore um canalha versátil desde o início dos anos 1550, ele tinhasempre conseguiu escapar de quaisquer consequências graves para suas travessuras, enquanto seus confederados frequentemente se deparavam comexecução. As repetidas fugas de Stukeley do perigo levarammuitos suspeitam que ele pode ter reivindicado o trono inglês - uma crença que ele fomentou.



Com a ascensão da Rainha Elizabeth I em 1558,Stukeley continuou a ser um espinho na lateral da Coroa,e em 1570 o aventureiro imprudente fugiu da Inglaterra parao continente. Lá ele se envolveu em váriosesquemas para invasões lideradas pelos espanhóis da Inglaterra e Irlanda,trabalhando com o rei espanhol Filipe II e os papas Pio Ve Gregory XIII. Com os recursos financeiros e materiais deste últimoajuda, Stukeley partiu da Itália em 2 de fevereiro de 1578, em um navio carregado de armas, munições, suprimentos e provisessões suficientes para 3.000 homens. Também estavam a bordo 600 italianosmercenários. Eles deveriam se juntar aos rebeldes irlandeses que esperavam emEspanha para a invasão da Irlanda há muito planejada. Destino colocadoesse plano em espera, no entanto.

O navio estava em péssimo estado de conservação, levando mais dedois meses para cobrir uma distância que deveria levar duas semanas, e as provisões a bordo não eram suficientespara 600, quanto mais 3.000. Quando o navio de Stukeleyancorado ao largo de Cádiz em meados de abril, os italianos estavam noà beira de um motim. Enquanto no porto, um mensageiro da costatrouxe uma missiva de boas-vindas ao sitiado commander. Na carta que Philip propôs Stukeley continuara Lisboa e unir forças com aquelas que Sebastian foireunião para a invasão do Marrocos. O inglêsaproveitou a chance - o papa, perdoe a expressão,que se dane.

A decisão repentina de Stukeley de desviar-se do divinoO propósito de devolver a Irlanda ao rebanho católico irritou Gregory. Ao fornecer homens e material para o invasorcomissão, o papa instruiu Stukeley a fazer todo o malchefe que eles podem para aquela mulher perversa - uma referência à herética Rainha Elizabeth. Ainda no verão Sebasa nobre cruzada de tian recebeu a bênção de Gregory, amboso núncio papal e legado juntando-se à comitiva real. Eenquanto Philip permaneceu à margem quando pressionadopor Gregory para ajudar a financiar a invasão da Irlanda, oO rei espanhol apoiou a aventura marroquina, emboracom alguma apreensão sobre suas implicações comerciais, nãopara mencionar a natureza precipitada de seu sobrinho Sebastian.



Deixando de lado os medos de seu tio e cometendo seu vastotesouro para a campanha, Sebastian montou uma força de invasão de 17.000 homens, compreendendo cerca de 9.000 crusarrecadação de camponeses, 1.500 Aventureiro (Nobre volun portuguêsteers que pagaram seu próprio caminho), 1.000 cavaleiros (reretirados das fileiras nobres), 5.500 mercenários estrangeiros(Alemães, valões, espanhóis e italianos de Stukeley) e um componente de artilharia. Essa força multinacionalinerentemente carecia de coesão. Italianos de Stukeley, ressentidos por terem sido sequestrados por um príncipe estrangeiro e forçadospela necessidade de procurar por provisões, provou-se especialmenteindisciplinado. Embora as armas de fogo disponíveis incluíssem três dúzias de latasnão e cerca de 7.000 mosquetes, a maioria dos recrutas eramarmado com lanças, uma arma antiquada parauso em formação que exigia treinamento significativo. Mas o rei português estava em umpressa. Para seu crédito, Sebastian era da velha modaideais cavalheirescos de liderança dofrente e excedendo seus homens em valor. Mas sua falta de experiência e teimosiaa recusa em aceitar conselhos levaria ao desastre.

Por Agostini (Getty Images)

A frota de invasão de 500 navios navegou deo rio Tejo ao largo de Lisboa em 24 de junho edesembarcou em Asilah, no Atlântico de Marrocoscosta, em 14 de julho. A natureza amadora doA força portuguesa era evidente a partir docomeçar. Apesar de estarem em território hostil, eles não ergueram nenhum perímetro defensivo, em vez disso bivouacking em aberto. Os exercícios eram esporádicosa inexistente. Além disso, ninguém pareciapara saber seu papel, portanto, os homens eram propensosentrar em pânico ao menor distúrbio.

A chegada da força de invasão levou Abdelmalek para negociar - uma generosa extensão de terra costeira emtroca pela paz - mas o rei rejeitou a proposta.Sentindo sua aveia, Sebastian então abandonou os planos demarchar ao longo da costa com a frota de apoio. ConvenEm um conselho de guerra em 23 de junho, ele anunciou sua intenção de atacar o interior para uma vitória rápida e decisiva.Ignorando os perigos, por exemplo, abandonar a frota,problemas de abastecimento, terreno inóspito - Sebastian refundido para ouvir qualquer conselho de subordinados. Independentemente,Stukeley e dois outros oficiais experientes em combate confrontaram o rei, aconselhando-o a renunciar a qualquermarcha apressada contra uma força inimiga desconhecida. Sebastian os fechou usando termos injuriosos.

O exército deixou o acampamento em 29 de julho acompanhado por vocêareias de seguidores do acampamento - clérigos, pajens, prostitutas, musicianos, servos, escravos e mulheres servas, até mesmo esposas e filhos - diz-se que são tantos quanto os homens guerreiros. Cerca de 1.100 vagões carregavam a bagagem dos nobres,que incluía itens essenciais como vestimentas cerimoniais,pavilhões, móveis suntuosos e talheres e travessas de prata. Essas procissões eram comuns nas campanhas dos séculos anteriores, mas a guerra se tornou umnegócios muito mais sérios e profissionais na década de 1570.Apesar de seu extenso trem de bagagem, os portuguesesmarchou com falta de água e comida desde o início. Enrota para enfrentar o inimigo ao sul em Ksar el-Kebir, eles eramsombreado pela cavalaria ligeira marroquina. Demorou Sebastianbanda heterogênea seis dias para marchar essas 33 milhas. Abdelmaleksabia onde os invasores estavam o tempo todo.

Durante um conselho de guerra na noite de 3 de agosto, MoulayMohammed - que acrescentou mais 6.000 homens àO exército de Sebastian - aconselhou o rei português a atrasar seu ataque até o final do dia seguinte, pois os espiões o informaram que Abdelmalek estava gravemente doente (talvez poifilho) e pode não viver o dia todo. Se ele morresse, oinimigo seria lançado em confusão, aumentando ochances de um resultado bem-sucedido. Stukeley apoiou MoulayConselho de Maomé, mas foi novamente silenciado pelo rei,que quase acusou o inglês de covardia. NovamenteSebastian recusou todos os conselhos e ordenou o ataque acomeçar à primeira luz. Ele selecionou a rota do Poro português avançava apenas porque oferecia a oportunidadepara belas cargas de cavalaria e grandes feitos de armas. Em uma loucura final, ele escolheu prender seu trem de bagagem ao exército em uma grande formação quadrada aberta. Ao fazê-lo,o rei desperdiçaria muitos de seus piqueiros para protegerpouco mais do que carruagens douradas e bugigangas de prata.

Stukeley e seus italianos, junto com os espanhóis,compreenderia a ala esquerda da infantaria, a Gerhomens e valões a direita, com as taxas de camponesesagrupados atrás de ambas as asas. Provavelmente por desconfiança, Stukeley dividiu os italianos em pequenos destacamentos ensanduichadosentre contingentes espanhóis. A cavalaria, liderada por Sebastian na esquerda e seus oficiais portugueses naà direita, apoiado pelos cavaleiros de Moulay Mohammed, proprotegeu os flancos da praça. Trazendo a retaguardaforam os mosqueteiros.

Opondo-se às 23.000 tropas cansadas de Sebastian em marcha estavammais de 60.000 homens em três longas filas sob Abdelmalek, que também implantou sua cavalaria nas alas.Ele também empunhou canhões e seus arcabuzeirosnumerados mosqueteiros de Sebastian.

Como Sebastian desejava, a Batalha de Alcazar começou no inícioluz do dia 4 de agosto. Durou apenas seis horas e foi um fiascopara os portugueses quase do início ao fim.

Após traçado em suas respectivas formações etrocando gritos de guerra e artilharia ineficaze tiros de mosquete, as linhas de infantaria opostas marcharam e logo se engajaram em um combate corpo a corpo selvagem. Com Sebastian liderando na frente, a cavalaria portuguesa atacou as linhas inimigas, abrindo grandes brechas, mas faltavam recursos e reservas para explorar suasganhos. À medida que as reservas mouriscas avançavam para preencher as lacunas,A cavalaria de Abdelmalek - superando a de Sebastian em talvez 10 para 1 - perseguiu os cavaleiros portugueses de volta ao seulinhas e logo as dizimou. Números contam a históriaa partir de então, quando os muçulmanos envolveram a praça de Sebastian e reduziram seu exército. Perdas portuguesas foram estimadascom mais de 8.000 mortos e 15.000 capturados - todos destinados à escravidão ou resgate. Os sobreviventes que conseguiram voltar para a frota em Asilah chegaram às dezenas. Mouriscoas perdas totalizaram cerca de 4.000 mortos. Entre os amontoadosos cadáveres do rei sem filhosSebastian (que lutou corajosamente por seus preceitos cavalheirescos e se atrasouna ação), o destituído Sultão MoulayMohammed (disse ter se afogado enquantotentando fugir através de um rio), ousurpador Sultan Abdelmalek (que erana verdade, gravemente doente e não viveudia) e o aventureiro Stukeley.

Duas tradições circulam sobre a morte deste. Um sugere que ele foi mortono início da luta, quando um marroquinouma bala de canhão arrancou suas pernas. O outroafirma que foi assassinado por seu próprio Italos americanos, uma vez que ficou claro que a derrota era iminente.A última tradição ganhou vida em doispeças populares - dramaturgo inglês GeorgePeele's A Batalha de Alcazar (Publicadospor volta de 1594) e o anônimo O fa Mous História da Vida e Morte do Capitão Thomas Stukeley (publicado por volta de 1600).

À primeira vista, a morte de Stukeley tem pouco significado.Afinal, a batalha reivindicou três monarcas, ao longocom 40 duques e condes (de acordo com Richard Johnson'sBalada de 1612 The Life and Death of the Famous ThomasStukeley). Talvez a maior consequência foi que o trono português, deixado sem herdeiro, caiu para Filipe II deEspanha dentro de dois anos, e Portugal continuou a ser uma marionetedos reis dos Habsburgos até 1640. Além disso, como Sebastian tinha esvaziado os cofres portugueses para a sua campanha,ele deixou o país sem nobreza, sem herdeiros,como disse um historiador contemporâneo. Era Stukeley'spresença e morte em Alcazar, no entanto, que teve ressonância duradoura na Inglaterra, suas implicações não menos complexasdo que a política da corte europeia da época.

No contexto da saga marroquina mais ampla de Stukeley'sdesvio para a invasão por Sebastian via Philip parece uma nota lateral bastante não surpreendente, uma totalmente de acordo comO hábito expediente de Stukeley de mudar de lealdade sempre queatendia aos seus próprios objetivos. No entanto, seu papel no que marcousua aventura final teve um significado subjacente maior.

Na história dela Falando do Mouro Universidade RutgersA professora de inglês Emily C. Bartels escreve sobre a importânciatância do comércio com o Marrocos, notadamente de açúcar, mas tambémsalitre, ingrediente essencial da pólvora. Em 1577uma missão comercial da Inglaterra havia garantido apenas esse commodity de Abdelmalek. Comerciantes, agentes e outros representantes ingleses estavam presentes no Marrocos na épocada Batalha de Alcazar, e a presença de Stukeley poderiaapenas minaram os interesses e atividades da Coroa. Cata de comerciantes italianos e portugueses preocupadosregistrou as ações de Stukeley, reportando-se a William Cecil,Barão Burghley, espião mestre da Rainha Elizabeth. Cecil e Stukeley se encontraram no início da carreira do último, e Stukeley parece ter superado Cecil nissoocasião - um desprezo que o espião mestre nunca esqueceu.

Uma imagem romantizada do século 18 retrata a morte iminente de Sebastian em Alcazar. (Chronicle, Alamy Stock Photo)
Uma imagem romantizada do século 18 retrata a morte iminente de Sebastian em Alcazar. (Chronicle, Alamy Stock Photo)

No comércio de armas e munições com o Marrocos emtroca por açúcar e salitre, Elizabeth procurouminar a Espanha, governada por seu odiado católicocunhado, Philip. A rainha protestante, a quem Pio Vhavia declarado a pretensa rainha da Inglaterra e serva do crime quando a excomungou em 1570, ignorou abertamente a proibição papal de fornecer armas aos infiéis. Na verdade, ela havia aberto negociações comerciaiscom Moulay Mohammed e Abdelmalek, ena esteira de Alcazar, ela retomou as negociações com Ahmad al-Mansur, irmão de Abdelmalek e sultão dea dinastia Saadi até sua morte em 1603. As negociações foram envoltas em segredo, apenas os documentos estatais existentesaludindo a eles. Contato entre os dois paísesvacilou logo após Alcazar, mas quando a peça de Peele entrou em produção, al-Mansurtinha enviado embaixadores para a Inglaterra para cimentar uma economiae aliança política.

A interferência de Stukeley no Marrocos, portanto, representou um problema diplomático para a Inglaterra, colocando em risco um delicado,relação comercial emergente. Lembre-se de que o Papa Gregório teveinstruiu o aventureiro a fazer mal a Elizabeth, e talvez ele estivesse fazendo exatamente isso. A importância contínuatância da aliança comercial anglo-marroquina pode ir algunsmaneira de explicar por que Stukeley permaneceu uma figura destacadano drama inglês no século XVII. Embora retratetratando-o em termos amplamente heróicos, oobras também lembraram contemporâneasaudiências de na imprudente de Stukeleytura e sua vulnerabilidade para manipularulação através da lisonja.

Veja, por exemplo, Filipe II, que persuadiu Stukeley a se juntar a Sebastian, usando assim o adven inglêsturer como um peão no rei espanholpróprio plano de atacar Elizabeth. Isto éum tema recorrente em Stukecarreira de ley. Acreditando seruma engrenagem integral nos níveis mais altos do governo europeu, ele era de fatopouco mais do que um útil se dispensarferramenta capaz, manejada por monarcas e seus ministros em quaisquer esquemaseles estavam indo no momento. Apesarmais visivelmente a serviço do English e coroas espanholas, ele tambémsido contratado por dois papas, Sebastião de Portugal, reiHenrique II da França, Sacro Imperador Romano Carlos V,Maria da Hungria, João da Áustria e Emmanuel Philibert, duque de Sabóia. Enquanto ele tinha se entrelaçadofirmemente na causa católica mais tarde na vida - um compromisso que ele fez um grande esforço para provar - ele aparentemente tevenão hesitou em ser um partidário protestante no início de sua carreira. Stukeley era o epítome da ambição,aventureiro pragmático e móvel para cima.

A Batalha de Alcazar revela as complexidades de Chrisintervenção européia na política muçulmana noSéculo 16, bem como a importância do comércio da Barbáriano que diz respeito às lutas pelo poder no continente. Seuresultado militar destaca a loucura de rejeitar conselhosde colegas mais experientes. Finalmente, como o dramatistas da antiguidade percebidas, a história subjacente de ThomasStukeley oferece um notável, divertido e cautelosovislumbre da vida (e morte) de um capitão mercenário,aventureiro e conspirador de primeira ordem.

O neozelandês Murray Dahm é um historiador que vive na Austrália e se especializou em tópicos antigos e medievais. Para mais leituras, ele recomenda Estradas para a ruína: a guerra pelo Marrocos no século 16 , por Comer Plummer III, e Falando do Mouro , de Emily C. Bartels.